наши эксперты

Русская мечта убьёт Россию?
Опубликовано: 17.08.2017 20:57

Путина похоронят в штате Юта
Опубликовано: 13.08.2017 11:38
Смотреть все материалы
слово пастыря

Ждать ли религиозной войны?
Опубликовано: 19.05.2017 21:01

Языковой фронт
Опубликовано: 04.05.2017 19:25

Generation Z – поколение зомби?
Опубликовано: 01.04.2017 14:26

Святые Отцы Церкви о Монархии
Опубликовано: 15.03.2017 15:10
если завтра война
Говорухин идет на поводу у растлителей

Комитет по культуре Государственной Думы может рассмотреть «законодательные инициативы по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств», сообщили «Коммерсанту» в комитете.

Члены комитета должны обсудить несколько инициатив его председателя Станислава Говорухина, в том числе поправки к Уголовному кодексу (УК) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. Дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря.

Член президентского Совета по культуре и зампред думского комитета по культуре Александр Шолохов заявил «Ъ», что нужен целый «пакет законопроектов о внесении изменений в действующие законы». Но их принятие потребует «большого объема согласований», в том числе с другими президентскими советами, поэтому к 2 декабря доработать тексты невозможно.

Глава комитета Госдумы по культуре режиссер Станислав Говорухин решил заняться законодательной защитой искусства в разгар дискуссии о допустимости цензуры в культуре.

Поправки, которые выносятся для обсуждения на комитет, касаются Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. В УК Говорухин предлагает обсудить расширение ст. 214 (вандализм), специально приспособив ее под специфику сферы культуры. «Осквернение, порчу или уничтожение» произведений искусства, если причинен значительный ущерб, депутат предлагает наказывать штрафом на сумму от 100 тыс. до 1 млн руб., исправительными работами до года или лишением свободы до двух лет.

КоАП предложено дополнить новой статьей — «Публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества». За такое правонарушение предлагается штрафовать граждан на сумму 50–100 тыс. руб. Альтернативным наказанием станут обязательные работы на срок до 120 часов или арест до 15 суток. При повторном совершении правонарушения депутатам предложено подумать о введении повышенной санкции: штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб., обязательных работ до 200 часов или арест. Отдельно в КоАП предложено ввести санкции как для граждан, так и для должностных лиц за «воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма». За первое такое нарушение гражданам будет грозить от 50–100 тыс. руб. штрафа, работы до 120 часов или арест до 15 суток, должностным лицам штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

В ст. 31 основ законодательства РФ о культуре предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе». Сейчас в законе уже говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Говорухин предлагает обсудить еще несколько исключений, когда такой гарантией можно пренебречь: в частности, если творческая деятельность ведет «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств».

Поправки Говорухина проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный писатель, автор нескольких детских книг, лауреат Патриаршей премией за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов:

Мне не нравится предложение Говорухина. Он защищает возможность райкиным опошлять и развращать народ. Всё идет в струе т.н. толерантности, потакаемой греху, как на Западе. Я выступаю за цензуру! Авторитетные люди должны отслеживать ситуацию в культуре. Например, чему учит мультфильм «Маша и медведь»?! Непослушанию, неуважению, насмешничеству и издевательству! Поверьте мне, этот мультфильм приносит вред и испортит еще многих деток.

Я удивляюсь поправкам мною глубокоуважаемого Говорухина. У него произошел сдвиг по фазе? Уважаемый человек пошел на поводу у врагов нравственности. Наши общественные деятели должны стоять на страже морали и защищать народ от пошлости. Мы должны выступать в правовом поле против насаждения кощунства и разврата. Я говорю не о противоправных действиях, а о возвышении нашего голоса.

Некоторые православные от отчаянья прибегают к экстравагантным поступкам, срывая спектакли и выставки, ибо государство не защищает народ от пошлости и безнравственности. Надо принимать не предложения Говорухина, а поправки о введении государственной цензуры. Иначе мы пойдем по пути Запада — растления и принятия свободы как вседозволенности. Если позволить художнику вседозволенность, то он начнет пропагандировать свои извращенные идеи. Поэтому должна существовать цензура. Поправки Говорухина принесут только вред.

Президент принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. И подобный закон нужен в культурной сфере. Владимир Путин призывает к отстаиванию наших традиционных духовных ценностей, но находятся те, кто создает фильм «Матильда». Нам надо оберегать наши ценности, но чиновники дают дорогу растлителям, которые пропагандируют пошлость и разврат через театр и кино.

Пришла пора бить в колокола — обращаться в Госдуму, Совет Федерации с просьбой повлиять на ситуацию. Цензура заключается в определении критериев нравственности и безнравственности. Ради Бога, будь свободен в своем творчестве, но свобода не предполагает пропаганды детям и родителям всякой мерзости и пошлости!

Искусство может процветать только в условиях цензуры. Заметьте, в 90-е годы при т.н. свободе не было создано ни одного киношедевра! Императора Николая I почему-то называют «Палкиным», хотя он был замечательным и благородным правителем, при котором произошел золотой век литературы и искусства. В ХХ веке при Сталине искусство достигло высот великой христианской нравственности.

Опубликовано: 17.11.2016 19:34

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ :

Войти через:

5 Comments »

  1. Саму цензуру вводить не надо, но надо оградить людей от публичного издевательства над их моралью и пристойным поведением. То есть некие произведения не могут бесплатно и открыто представляться на публике, оскорбляя чувства людей не приемлющих такие аморальные для них публично открытые представления.
    Это заведомо спланированное и умышленное нанесение духовного вреда и морального ущерба людям, не желающим этой мерзости видеть.
    То есть, открытая общественная организация, включающая обычных здравомыслящих людей, которые смогут составлять те или иные параметры, того или иного представления для публичного употребления.
    Составляется шкала по моральным качествам, где один параметр возрастной ценз заменяется на десять параметров, где даётся оценка как по сквернословию, открытым частям человеческого тела, позам, кровавых сцен, полового акта, убийства, насилие, и так по всем отрицательные моральным критериям. То есть это не обязательно должно быть ограничено десятью, их может быть сотни, но все эти параметры ущерба морального и духовного обязательно должны быть определены и люди должны эти параметры знать ещё до того, как они купили билет или просто гуляют по парку, а там представление искусных «художников», рисующим дерьмом и маструбирующим перед деревьями.
    Когда женщину едущую в троллейбусе начинает хватать какой-то мужик за грудь, то наверное люди едущие в троллейбусе возмутятся, так почему я должен видеть похабщину в телевизоре, в открытом доступе? Меня не хватают за грудь, но плюют в мою душу, гадят на меня и мочатся в моих детей, при этом смеясь надо мной.
    У меня нет телевизора, но это не значит, что это хорошо, пусть бы у меня был бы он, и я бы без опаски моего унижения и оскорбления мог бы переключать свободные в доступе каналы.

    То есть всё оскорбляющее, аморальное, унижающее души, морально наносящее духовный ущерб должно быть удалено с бесплатного и открытого публичного доступа. Это не цензура, а это защита людей от нанесения им духовного ущерба и не поправимого вреда, делая людей инвалидами на всю жизнь, после случайных увиденных позорных сцен, подстроенных умышленно преступниками, а не якобы «художниками» прибивающими яйца к мостовым.

    Грань между пошлым и нравственным делают сами люди, это прежде всего выбор людей, а не комиссий и комитетов цензуры. Мы люди запрещаем фильмы и пьесы открывающие нашу наготу, высмеивающих нас, выставляя в непристойном виде, оскорбляющих нас, незаслуженно нас обижающих. Поэтому, если люди не хотят нечто позорное видеть публично, значит это нечто должно быть закрыто от бесплатного и общедоступного просмотра.

    Комментарий by Хастуби Ризонабл — Ноябрь 18, 2016 @ 1:58 дп

  2. Кстати общественная организация оценивающая параметры того или иного представления должна оплачиваться за счёт производителей этих представлений, причём не зависимо от результата. До есть до публичной презентации, члены этой публичной и добровольной, оплачиваемой за счёт «художников» должна провести экспертизу и сделать заключение по параметрам публичного доступа к просмотру того или иного представления. Таких организаций может быть тысячи в каждом городе или населённом пункте, то есть очереди не будет, а кроме того люди каждого города или района России будут сами решать, что им смотреть или не смотреть.

    Комментарий by Готтуби Гуд — Ноябрь 18, 2016 @ 2:08 дп

  3. Казаки могли бы выполнять функции наведения общественного порядка и покоя, по не допущению мерзости на улицах и в общедоступно открытых места, где люди без опасения оскорблений, моральных увечий и духовных унижений могут свободно находится.

    Комментарий by Уиде Пипл — Ноябрь 18, 2016 @ 2:39 дп

  4. Интересно, как бы отнесётся Станислав Говорухин к публичному сжиганию его портрета на улицах Москвы? Будет ли он считать это вандализмом, в случае если его портрет был бы написан маслом Казимиром Малевичем? Будет ли Станислав Говорухин защищать «художника», напечатавшего рулоны туалетной бумаги с его портретом?
    Когда некие творческие люди лезут в депутаты и пытаются участвовать в написании законов, то обычно они всё портят. Законы должны писать специально обученные люди — опытные юристы, или хотя бы их дети (шутка).

    https://www.youtube.com/watch?v=bbVyXX2zBBY

    Комментарий by Владимир Вольфович — Ноябрь 18, 2016 @ 3:13 дп

  5. А вот Владимиры Пезнеры ненавидят как этнических Русских так и Россиян. Гнусному Позднеру желательно быть Россиянином, но Русским ему быть плохо, потому, что он не-Русский он никакой — этот вражеский диверсант в тылу России, которому всё что в России хорошо — ему мерзко, всё, что в России плохо — Позднеру нравится, это сатанист, в глубине своей души враг Русских душ, изворачивая всё наизнанку, правду называет ложью, ложь выставляет за правду. Но Русские люди не дураки, разберутся.

    Владимир Позднер — ядовитая пупырчато-гнойная рептилия, гнойный след от его слов, зелёная отвратная слизь остаётся на всём к чему он прикасается своим раздвоенным языком.

    А Станислав Говорухин — хороший человек, вот только, что режиссёр.
    Люди, фильтруйте.

    Комментарий by Эко Москоу — Ноябрь 18, 2016 @ 5:23 дп

Leave a comment

Украинская смута
русский голос

Александр Гончаров

Путь к Империи
Опубликовано: 06.02.2017 13:53

Бойтесь разбудить русского!
Опубликовано: 31.01.2017 14:30

Будьте Русскими в новом году
Опубликовано: 01.01.2017 16:03

Путин за сутки до наступления
Опубликовано: 30.09.2016 19:37

Путин вернёт монархию в Россию?
Опубликовано: 15.09.2016 21:31

Крест и автомат - русская судьба
Опубликовано: 13.08.2016 10:33

Я русский. Я тот самый «колорад»
Опубликовано: 05.08.2016 11:50
русь-тв

Русская мечта убьёт Россию?
Опубликовано: 17.08.2017 20:57

Путина похоронят в штате Юта
Опубликовано: 13.08.2017 11:38
Вконтакте
Facebook